EMLAK BÜROLARININ İŞYERİ AÇMA
EMLAK BÜROLARININ İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATLARINA   İLİŞKİN YÖNETMELİKTE SAYILAN İŞYERLERİNDEN OLMADIĞI, BÜRO NİTELİĞİNDE   İŞYERİ OLDUĞU, BU TÜR İŞYERLERİ İÇİN KAT MALİKLERİNİN MUVAFAKATININ   ARANMAYACAĞI HK.<
Temyiz İsteminde Bulunan :  Yenimahalle Belediye Başkanlığı
Vekili                 : Av. ...
Karşı Taraf        : ...
Vekili                 : Av. ...
İstemin  Özeti     :  Davacıya ait emlak bürosunun işyeri açma izin  belgesinin  kat malikleri kurulunun onayının alınmaması halinde iptal  edileceğine  ilişkin Yenimahalle Belediye Başkanlığının 26.3.2003 gün ve  159 sayılı  işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacıya ait  emlak bürosunun  İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin  Yönetmelikte sayılan  işyerlerinden olmadığı, büro niteliğinde işyeri  olduğu bu tür işyerleri  için de kat maliklerinin muvafakatı  aranmayacağı hususu gerek idare  mahkemeleri gerekse de bu kararları  temyizen inceleyerek onayan Danıştay  kararları ile de istikrar  kazandığından, tesis edilen işlemde hukuka  uyarlık bulunmadığı  gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden Ankara 5.  İdare Mahkemesinin  25.9.2002 günlü E:2002/585, K:2002/1094 sayılı  kararının; hukuka ve  mevzuata aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı  Yasanın 49. maddesi  uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti   :  İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi H.Hakan BAŞ'ın Düşüncesi  :  İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay  Savcısı Cem ERBÜK'ün Düşüncesi  :Temyiz dilekçesinde öne  sürülen  hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.  maddesinin 1.  fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp  İdare Mahkemesince  verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler  karşısında anılan  kararın bozulmasını gerektirir nitelikte  görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare  ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu  ile  incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü  Yasasının  49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına  bağlıdır.
İdare  Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya  uygun  olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz  isteminin  reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin  temyiz  isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 15.10.2003 gününde  oybirliği  ile karar verildi.
YÖ/ŞGK
  
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder